Sistema Cutzamala al 78,88% tras las lluvias de agosto de 2026: Valle de Bravo llega a 85%
Pablo Rojas3 min de lectura
En este artículo
Al 23 de agosto de 2026, el Sistema Cutzamala, que abastece a buena parte del Valle de México, registraba un almacenamiento de 78,88%, según el reporte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Once días antes estaba en 76,20% y a comienzos de julio en 73,64%. La presa Valle de Bravo, la mayor del sistema, alcanzó 85,43%. Tras años de niveles críticos, las lluvias de agosto dejaron al sistema en una posición cómoda de cara a la estación seca.
Las cifras del sistema
| Presa | 12 de agosto | 23 de agosto |
|---|---|---|
| Valle de Bravo | 82,70% | 85,43% (336 hm³) |
| Villa Victoria | 73,11% | 76,53% (142 hm³) |
| El Bosque | 66,39% | 68,37% (138 hm³) |
| Sistema | 76,20% (596,3 hm³) | 78,88% (unos 617 hm³) |
- La capacidad conjunta es del orden de 782,5 hm³, la cifra que cuadra con los porcentajes de Conagua. Algunos medios la presentaron como volumen almacenado, lo que es un error de lectura.
- El sistema aporta cerca del 25% del agua del Valle de México: unos 15 de los 60 m³/s totales, para unos 5 millones de habitantes en 14 alcaldías de la capital y 15 municipios mexiquenses.
- Siete presas (Tuxpan y El Bosque en Michoacán; Colorines, Ixtapan del Oro, Villa Victoria, Valle de Bravo y Chilesdo en el Estado de México), seis macroplantas de bombeo, 205,7 km de tuberías, 72,55 km de canales abiertos y 44 km de túneles.
- A lo largo de su recorrido, el agua se eleva unos 1.100 m en vertical.
Qué dicen los números del balance
Entre el 12 y el 23 de agosto, el almacenamiento subió unos 21 hm³ en 11 días. Eso equivale a un aporte neto medio de unos 22 m³/s, ya descontadas las extracciones hacia la ciudad y las pérdidas. Es decir, durante esas dos semanas las cuencas aportaron más del doble de lo que el sistema entrega al Valle de México. Así se ve una temporada de lluvias que efectivamente recarga un sistema de embalses: el volumen no se recupera por el pronóstico, sino por semanas consecutivas de aporte neto positivo.
Conviene no confundir esa buena noticia con una solución estructural. La energía mínima para levantar un metro cúbico de agua 1.100 m es ρgH ≈ 10,8 MJ, es decir, unos 3,0 kWh/m³, sin contar pérdidas por fricción ni el rendimiento de las bombas. Sostener 15 m³/s contra ese desnivel exige del orden de 160 MW de potencia hidráulica. Es una cifra del mismo orden que la energía específica de la desalación de agua de mar por ósmosis inversa, pagada todos los días del año, llueva o no.
La lección para sistemas de trasvase
El Cutzamala muestra los dos lados de un trasvase de larga distancia. Da diversificación: una cuenca distinta, con otro régimen de lluvias, que amortigua la sobreexplotación del acuífero del Valle de México. Pero agrega dependencia energética y de un único corredor: un corte eléctrico mayor, una falla en una macroplanta de bombeo o el mantenimiento programado del acueducto reducen el suministro sin importar cuán llenas estén las presas.
La minería chilena que impulsa agua desalada a miles de metros de altura conoce bien esta cuenta. Para evaluar alternativas, el costo energético del bombeo debe entrar en la comparación desde el primer día. Una primera aproximación se puede hacer con la calculadora de bombas centrífugas.
Fuentes: Expansión Política: El Sistema Cutzamala crece en una semana (24 de agosto de 2026), N+: Cutzamala llega a nuevo nivel de agua, 12 de agosto de 2026, Conagua: Almacenamiento en presas del Sistema Cutzamala, La-Lista: De Michoacán a la CDMX, un recorrido por el sistema Cutzamala.