Saltar al contenido

Sobreelevación en puentes: Yarnell para pilas y estrechamiento del cauce, paso a paso

Pablo Rojas4 min de lectura

En este artículo
  1. Pilas: la ecuación de Yarnell
  2. Estribos: energía y ahogamiento
  3. Ejemplo resuelto
  4. Errores frecuentes
Puente carretero de hormigón con pilas en un río crecido, con el agua levantándose aguas arriba de las pilas

Un puente no solo tiene que resistir la crecida: también tiene que dejarla pasar sin levantar el agua más de lo que el entorno tolera. Pilas y estribos ocupan sección, el flujo se acelera entre ellos y aguas arriba el nivel sube. Esa sobreelevación fija la cota de rasante, el gálibo bajo las vigas, la extensión de la zona inundada y condiciona la socavación en las fundaciones. Hoy se calcula casi siempre con HEC-RAS, pero saber verificarla a mano es lo que permite detectar un modelo mal armado.

Pilas: la ecuación de Yarnell

A partir de ensayos de laboratorio, Yarnell (1934) propuso una expresión empírica que HEC-RAS conserva como uno de sus métodos para flujo bajo subcrítico:

ΔH=2K(K+10 ω−0,6)(α+15 α4)Vd22g\Delta H = 2K\left(K + 10\,\omega - 0{,}6\right)\left(\alpha + 15\,\alpha^4\right)\frac{V_d^2}{2g}

donde ΔH\Delta H es la diferencia de nivel entre las secciones inmediatamente aguas arriba y aguas abajo del puente, VdV_d la velocidad aguas abajo, ω=(Vd2/2g)/yd\omega = (V_d^2/2g)/y_d la razón entre carga de velocidad y tirante aguas abajo, α\alpha la fracción del área de flujo obstruida por las pilas y KK el coeficiente de forma de la pila:

Forma de la pilaKK
Nariz y cola semicirculares0,90
Dos cilindros unidos por diafragma0,95
Dos cilindros sin diafragma1,05
Nariz y cola triangulares a 90°1,05
Nariz y cola cuadradas1,25

Yarnell solo representa pilas en flujo subcrítico con el tablero fuera del agua. No considera estribos ni flujo a presión.

Estribos: energía y ahogamiento

Cuando los terraplenes de acceso estrechan el cauce, se plantea energía entre la sección aguas abajo (dd), la sección bajo el puente (pp) y la de aproximación (uu), avanzando hacia aguas arriba porque el control es subcrítico:

Ep=Ed+Ce∣Vp22g−Vd22g∣,Eu=Ep+Cc∣Vp22g−Vu22g∣E_p = E_d + C_e\left|\frac{V_p^2}{2g} - \frac{V_d^2}{2g}\right|, \qquad E_u = E_p + C_c\left|\frac{V_p^2}{2g} - \frac{V_u^2}{2g}\right|

con E=y+V2/2gE = y + V^2/2g. HEC-RAS recomienda Cc=0,3C_c = 0{,}3 y Ce=0,5C_e = 0{,}5 en secciones típicas de puente. La trampa está en que para el caudal unitario qp=Q/bq_p = Q/b la energía específica tiene un mínimo, Emin=1,5 ycE_{min} = 1{,}5\,y_c con yc=qp2/g3y_c = \sqrt[3]{q_p^2/g}. Si la energía disponible es menor, la sección se ahoga: bajo el puente se produce tirante crítico y el nivel aguas arriba sube hasta reunir la energía necesaria. El tirante crítico y el régimen se verifican rápido con la calculadora del número de Froude.

Ejemplo resuelto

Cauce aproximadamente rectangular de 40 m de ancho, Q=240Q = 240 m³/s y tirante normal aguas abajo yd=2,50y_d = 2{,}50 m. Entonces Vd=240/(40×2,50)=2,40V_d = 240/(40 \times 2{,}50) = 2{,}40 m/s, Vd2/2g=0,294V_d^2/2g = 0{,}294 m, Ed=2,794E_d = 2{,}794 m y F=0,48F = 0{,}48: subcrítico.

Caso A, solo pilas. Tres pilas de 1,50 m con nariz semicircular (K=0,90K = 0{,}90): α=3×1,50/40=0,1125\alpha = 3 \times 1{,}50/40 = 0{,}1125 y ω=0,294/2,50=0,117\omega = 0{,}294/2{,}50 = 0{,}117.

ΔH=1,80×1,474×0,1149×0,294=0,090 m\Delta H = 1{,}80 \times 1{,}474 \times 0{,}1149 \times 0{,}294 = 0{,}090 \text{ m}

Con nariz cuadrada (K=1,25K = 1{,}25) serían 0,154 m: la forma de la pila pesa casi tanto como su ancho.

Caso B, estribos que dejan 34 m libres (sin pilas):

Secciónbb (m)yy (m)VV (m/s)V2/2gV^2/2g (m)EE (m)
Aguas abajo402,5002,4000,2942,794
Bajo el puente342,4322,9020,4292,861
Aguas arriba402,6512,2630,2612,912

La pérdida por expansión es 0,068 m y la de contracción 0,050 m. El Froude bajo el puente sube a 0,59 y la sobreelevación es 2,651−2,500=0,152{,}651 - 2{,}500 = 0{,}15 m. Sumada al caso A da unos 0,24 m, válido solo como orden de magnitud.

Caso C, estribos que dejan 26 m. Ahora qp=9,23q_p = 9{,}23 m²/s, yc=2,056y_c = 2{,}056 m y Emin=3,083E_{min} = 3{,}083 m, mayor que Ed=2,794E_d = 2{,}794 m: la sección se ahoga. Con tirante crítico bajo el puente (V=4,49V = 4{,}49 m/s) y la pérdida de contracción, la energía aguas arriba llega a 3,336 m, lo que da yu=3,152y_u = 3{,}152 m. La sobreelevación salta a 0,65 m, más de cuatro veces la del caso B, por quitar solo 8 m más de ancho. Sin pérdidas, el ancho mínimo para no ahogar sería b=Q/g (2Ed/3)3=30,1b = Q/\sqrt{g\,(2E_d/3)^3} = 30{,}1 m. Con pérdidas, algo más.

Errores frecuentes

  • Usar Yarnell fuera de su rango: con flujo supercrítico o con el agua tocando las vigas hay que pasar a ecuaciones de orificio y vertedero.
  • Calcular α\alpha con el ancho total del valle, incluyendo llanuras donde el agua no avanza: hay que descontar las áreas inefectivas.
  • Ignorar los troncos acumulados en las pilas, que multiplican el ancho obstruido. La FHWA dedica a esto la circular HEC-9.
  • No revisar el ahogamiento: una iteración de energía que “no converge” suele ser una sección bajo el tirante crítico, no un problema numérico.
  • Suponer tirante normal aguas abajo cuando hay una confluencia, un embalse u otro puente cerca que controla el nivel.

Relacionado: socavación en puentes según HEC-18, energía específica y resalto hidráulico y curva de remanso por el paso directo.